Danes bi težko našel SLO ekonomista, ki ni bil vpleten v divjo privatizacijo!

Predvsem pa je zanimivo, kateri SLO titulirani ekonomisti se oglašajo danes proti SLABI BANKI
Pri tem opozarjam, da danes mediji ne rabijo prave resnice in veliko stvari raje premolčijo in druge pokažejo izven konteksta!!!
Posebej omembe vredna: Jože P. Damijan in Dr. Ivan Ribnikar
*
Veliko SLO ekonomistov po mojem mnenju spuščajo veliko megle in marsikaj zamolčijo.
Opozarjam, da jih dobro poslušate, nikoli ne bodo rekli, da bo trg in tržna cena tista, ki bo na koncu prinesla profit ali izgubo. Pa tudi, če bo izguba, bo to veliko manj kot bi zmetali za dokapitalizacije v vrečo brez dna.
Ta vreča pa ima še luknje (božanske odpravnine in nagrade, luksuzni avtomobili in prenove, sponzoriranje njihovih).
Pa še vse metode, katere so pripeljale do slabih terjatev, bi ostale.

Znova se je pokazala stara partijsko udbovska resnica, da komunisti in njihovi nasledniki pač dosledno svoje grehe pripisujejo nasprotnikom. Zato je poslušanje o napakah nasprotnikov najbolj zanesljiva informacija o tem, kaj počne neokomunistična levica. Dejstvo je, da najbolj intenzivno predvsem člani SD že od nekdaj "privatizirajo" družbeno in državno lasntino! Po drugi strani pa na osnovi kreditov, ki jih dobivajo pri državnih bankah, ustanavljajo vire za izkoriščanje s privilegiji pridobljenih koncesij!
Dobro jutro gospod tovariš Lukšič!
Še dolgo ne boš gotof, zato bo treba odgovoriti tudi na kakšno vprašanje!
Kako je kaj z integriteto?

Argument nasprotnikov SLABE BANKE je da bi nastala 4 milijardna finančna luknja.
*
Torej bi nastala 4 milijardna luknja, ki pa ni prazna, ker bodo banke prenesle slabe nepremičnine v to banko, ki se bodo kasneje prodajale po tržni ceni. Tako da danes ne more nihče trditi, da je na koncu samo izguba, vse je odvisno od prodaje na trgu, kjer ob ugodnejših cenah na trgu se lahko zgodi celo PROFIT.
Alternatvia pa da v spufano banko, katera je vredna na trgu mogoče 800 mio €, še naprej vsako leto mečemo denar za dokapitalizacijo po 200 do 400 mio € na leto. Potem pa raje vidim da jo prodamo za 1 €.

SLABA BANKA katalizator
Na SLABI BANKI se danes delijo v parlamentu
Za so tisti, ki želijo poiskati vzroke za večmilijardno škodo in korupcijo, prekiniti uničevanje bank, katere danes z vso silo napadajo tisti, ki so proti SLABI BANKI.

Proti pa so tisti, ki ne vidijo ali se delajo, da ne vidijo korupcije, se večinoma samo sprenevedajo in ne naredijo nič, kar bi lahko užalilo koga iz elite novih bogatašev
Vse drugo, kar se danes dogaja pa ne bom našteval, zaradi natančne časovne usklajenosti in sodelovanja le tistih, ki so proti SLABI BANKI, katera je tudi za njih edini katalizator, čeprav se sprenevedajo in zanikajo povezave.
*
Šušteršič za SLABO BANKO
Lukšić stoji in pade proti SLABI BANKI v katere senci pa najdemo: PS in Jankovića, Kučana in neokapitalistični Forum21... Ali mi kdo še pojasni Stanovnika in Spomenko Hribar?
*
Šušteršič: Koalicija s SD zaradi njihovih stališč ni mogoča
Izjave predsednika SD Igorja Lukšiča glede sodelovanja z nekdanjim ministrom za finance Janezom Šušteršičem v morebitni novi vladi po besedah Šušteršiča le potrjujejo njegovo oceno, da v koaliciji s SD ne bi mogli nadaljevati projektov te vlade. »Zato DL ne bi smela v koalicijo s SD, če bo ta vztrajala pri svojih stališčih,« meni Šušteršič.
**
Lukšić: Predsednik SD meni, da je slaba banka »konstrukt« nekdanjega ministra in podpredsednika DL Šušteršiča, prav tako tudi zakon o državnem holdingu in »brezprizivna« varčevalna politika, ki »domuje le še v DL in v tej vladi«. V vladi, v kateri bi bila SD, »finančni minister s tako politiko«, kot jo ima Šušteršič, po Lukšičevih besedah ne more imeti nobene vloge.

pravijo, da ne lukšić in ne murgljo in njegov polbrat nočejo niti od daleč videti Šuštaršiča v svoji novi vladi. Ministrski stolčke za finance naj bi zasedel GGM, za kulturo lingvist, za zdravstvo pa tavželjca.

ne popuščati kučancem, treba se je boriti do zadnjega, imate moj glas!!!!

JANŠA NI ŠKOLJKA-JANŠA NI ŠKOLJKA-JANŠA NI ŠKOLJKA
http://dnevnik.wpn.tv/video/f7f3630eebd21d5f95407c757c4a7e17

Šušteršič ima načeloma prav, spoštujem njegovo mnenje. Z eno kozmetično napako. Državljanske liste po novih volitvah ne bo več. Ostali bosta le stranki, osumljenih korupcije. Kaj to pomeni? Vse to blebetanje je prazen nič. S Klemenčičem na čelu. On naj se prvi samoukine...Nikoli, nikogar v tej državi, ki ima vpliv in moč, gnilo in skorumpirano sodstvo, ne bo sankcioniralo. Treba je pač gledati naprej. In preprečiti nove rope in kraje državnega denarja. Žal tisti, ki bo vlekel voz iz blata, ne bo korant oziroma Virant. Janša in Jankovič pač. Pa kakorkoli sta že osumljena in okužena z nečednimi posli v preteklosti. Zato gre moja podpora Janši. Ker ima suport tudi v tujini, ki nam daje denar, da preživimo.

Kako prepoznati "kadre"
Ker novih "kadrov" ni in starih primanjkuje, jih prepoznamo po tem, da so včlanjeni v najmanj dveh strankah.
Pa zakaj bi kdo plačeval več kot eno članarino? Ne skrbi za njih, sem prepričan, da pri tem še lepo zaslužijo.

Virant & Šušteršič DL stalno ponavlja, če se bodo uresničile točke iz našega programa.
Male stranke so mala malica za sovražne prevzeme; bom pojasnil!
*
Če boste še naprej vlekli slabe poteze, vam bo pošteno članstvo pobegnilo
in vas bo požrla novodošla frakcija, kjer boste lahko le gledali, ko vam bodo popravili vse točke.

Spoštovani g. Šuštaršič bili bi idealni za konstruktivno nezaupnico,
edini predpogoj, ki ga na srečo ne izpolnjujete,
je danes vodljivost in 100 % marioneta.

g. Šuštaršič,
ker ste še premladi in neizkušeni , ste zabredli v močvirje iz katerega boste z veliko težavi izplavali. Možno je tudi da nikoli.
Z to izjavo v naslovu , pa ste vendarle pokazali , da imate še nekaj pameti v glavi.
Pa brez zamere.

Podoben predlog je že bil na mizi pred nekaj leti, vendar s to razliko, da je bila predlagano prenizko število, samo 46 poslancev za razpis volitev.
Pri tem našem parlamentu, ki je vedno napol in je dovolj le en Pucko, da pride do zlorabe večine.